电讯报:曼城老板责令时尚品牌Superdry承担曼城的法律

2024-02-13 13:09:12

2月13日讯 据《每日电讯报》报道,曼城老板城市足球集团已要求英国高等法院驳回时尚品牌Superdry对他们发起的商标侵权索赔,并责令该品牌承担曼城的法律诉讼费用。

 电讯报:曼城老板责令时尚品牌Superdry承担曼城的法律诉讼费用

曼城遭遇这场诉讼,是去年12月他们把胸前广告赞助商朝日啤酒的品牌朝日Super “Dry”印上训练服,而被Superdry起诉并索赔的。现在可以披露的是,上周,由主打知识产权官司的顶级律师、11 South Square事务所的迈克尔-西尔弗利夫国王律师,为曼城母公司城市足球集团(CFG)进行了辩护。城市足球集团的辩护方对Superdry要求法院下达“禁令”、不许曼城使用Super “Dry”名称并进行损失赔偿的要求提出了质疑。当时,Superdry表示损失“目前无法量化”。

 电讯报:曼城老板责令时尚品牌Superdry承担曼城的法律诉讼费用

上周的辩护中,还对Superdry的说法做出了一系列否认。该时尚品牌称,曼城因在服装上使用Super“Dry”字样而侵犯了他们的商标,因为两者之间的差异太小,“可能不会被普通消费者注意到”。辩方的辩护理由如下:“在许多体育运动中,在运动服和其他体育用品、设备上粘贴商标以进行宣传,早已成为惯例。在职业足球运动中,将主要赞助商的标志粘贴在球员衣服的前胸或腹部,也是惯例,而且实际上也相当普遍。英超这些足球俱乐部,会在球衣这些位置放上不止一个赞助商的标志。在这些位置,当普通消费者看到曼城训练服(既有球员穿戴的衣服,也有出售和提供给公众的球迷版衣服)上的朝日啤酒标志,就会认识到该标志之所以存在于训练服上,目的是为了推广朝日Super“Dry”0.0%酒精成分拉格啤酒。”

 电讯报:曼城老板责令时尚品牌Superdry承担曼城的法律诉讼费用

辩方接着表示,Superdry“并没有也将不会受到损害”,城市足球集团“没有理由认为其做法会对”这家时尚公司的品牌或业务产生任何影响。辩方的结论是:“在此前提下,不认为原告方有权获得索赔救济或任何赔偿。相反,被告有权驳回原告方的索赔,并要求原告方承担诉讼费用。”

在Superdry的原始申诉中,其代理律师、Fox Williams LLP事务所的菲利普-罗伯茨国王律师警告称,有人要求“在宣誓后销毁或修改所有东西和其他物品……(这)将构成违反禁令”。文件中包括几张曼城球员穿着训练服的照片,并详细说明了曼城俱乐部如何在去年7月份宣布“Super‘Dry’Asahi 0.0%”将印在其运动服,包括“长袖拉链上衣和短袖球衣”上。

这场法律纠纷,并不是总部位于切尔滕纳姆的Superdry和日本啤酒巨头朝日啤酒之间,第一次因使用类似的品牌名称而对薄公堂。

 

赛事推荐
最新录像